核心充气果岭与否

有一个 关于的文章 高尔夫球场行业 网站 关于避风港’自从12年前开设球场以来,核心果岭就为充气果岭加气。它’s a short article—466 words. 那’比该博客上的许多帖子短。那里’文章中的信息不多,但我认为它很有趣,可以分享。

Chuck Barber回答了一个有趣的问题和评论:

我可以问吗?:为什么人们要我知道他们没有’不必/从未必须对充气果岭进行核心处理?沙漠中的路线可能不会’OM的累积方式很多,可以处理季风性降雨,从而将空气转移到原生土壤的绿色果岭上等。对鹅有好处的不一定对甘德有好处。我一直对为什么选择核心带气孔果岭始终保持清晰/一致。不这样做已经成为荣誉的标志,这使我有些疯狂。

布兰登·霍瓦斯(Brandon Horvath) 也回应,并指出“That ‘recipe’在不同的气候区域表现会非常不同。”

1.产生所需的条件

I’d从核心曝气的角度看待这个话题 最大限度地提高游戏条件与制作游戏所需的工作之间的比例。我进一步解释为:

对于任何位置,都有一个条件正在尝试产生。无论最终产生什么条件,都要花费可量化的工作。然后,人们可以将条件除以工作的比率。比率越大越好。

I’d鼓励每个草场经理以最少的工作量创造最佳条件。似乎很清楚,如果需要在特定位置进行核心曝气以产生所需条件,则可以很容易地证明该工作是合理的。

2.我对核心曝气的真正想法

多年来,我没有’t focus so much on the site specific optimization, and rather described what the standard maintenance is. 那’每年去除15至20%的表面积,并进行12至15毫米的追沙。我正在写关于这个的东西,教那个,推荐那个,还有 在果岭中管理有机物 Moeller和Lowe在 绿节记录 在2016年继续推荐这么多取心方法:

这些文章推荐了每年要影响推杆表面15%至20%的核心曝气处理,以及每年每1,000平方英尺使用至少40-50立方英尺沙子的追肥计划。这些建议仍然有用,但某些设施可能[根据现场条件]或多或少需要。

那’是标准建议。当我以前在2006年,2007年,2008年和2009年推荐时,草坪经理会告诉我“they couldn’可能会严重破坏表面。” 的y might want to do so, but 他们不能’t由于繁忙的发球台。我会回应,“好的,我了解,但是当您开始看到这些表面的问题时,您’为什么会有一个好主意。在某个时候’我需要处理有机物。”

但是我一直在世界各地看到这些路线,其表面去除率不到15%至20%,通常将3至7毫米的沙面追施而不是建议的12至15毫米。你知道我注意到了什么吗?表面没有’不会失败。 2009年情况良好,2010年情况良好,2015年情况良好。其实我’看过(并在博客上广泛地写过) Keya GC令人惊讶的案例 在日本,减少了取芯和追肥的比赛条件实际上变得更好。

我不能’当我继续教学研讨会和撰写有关标准建议的文章时’d近十年来见草皮经理 不跟随 这些建议仍然得到了不错的结果。到2016年,我为我的专栏文章撰写了一篇文章 高尔夫球场研讨会 标题杂志 I’d建议比我以前少用取芯和少用追沙.

I’也为此举办了研讨会。我认为 这些幻灯片 从我在2018年西班牙绿色环保者大会上的演讲特别容易理解。

嵌入下面的幻灯片 在过渡带显示了一个弯曲的草丛绿色,非常黑’十三年来没有看到取心尖齿。

3.为什么我认为值得重点介绍标准建议的替代方法

当文章由USGA农学家撰写并发表在 绿节记录,我认为这是一个官方建议。直到2016年,标准 官方 建议继续使用15至20%的表面积去除和12至15毫米的追沙。

我认为在任何机构进行工作以产生所需条件的必要工作都是很容易的,我希望ATC网站上的某些信息在这方面有用(例如,参见从2009年开始 果岭的核心曝气…how much is enough?)。

同时,当有众所周知的标准建议时—肯定比我制作的几乎未读的内容更广为人知—我认为有必要分享并强调其中一些标准建议的替代方案会产生良好结果的情况。

任何“badge of honor”应该以最少的工作量来生产所需的草皮条件。那里’s no 荣誉徽章 in not core aerating.

米卡·伍兹(Micah Woods)
米卡·伍兹(Micah Woods)

亚洲草皮草中心的科学家,作家,顾问和创始人

下一页
以前

有关