两种类似的草皮草营养方法,但有1个显着差异

乍看之下,STERF的需求驱动施肥似乎与增长潜力(GP)和MLSN方法几乎相同。如果您不熟悉STERF的这种方法,可以下载他们的 精准施肥–从理论到实践由Tom Ericsson,Karin Blomb Erck和Agnar Kvalbein撰写。

我建议您下载它。仅20页,就很好地解释了草皮草养分的使用和需求。

首先,相似之处。这些报价听起来很熟悉,但它们并非来自我。这些是《精确施肥手册》的引文–[]括号中的文本是我的:

“施肥可以根据草的氮需求进行调整”

“光和热控制草的生长潜力”

“夏季温暖,降低营养需求”[适应北欧气候的凉爽季节草]

“当光合作用较慢时,草的生长能力下降,因此其养分需求也下降”

“氮是草植物最需要的营养”

“通过施肥控制叶片中的氮浓度,还可以控制生长速度。对应于最大生长的60%的生长速率通常足以产生具有良好游戏品质的表面。但是,如果草皮需要修复某种形式的损坏,则生长速率需要在一段时间内保持在最大容量附近,因此氮浓度也需要更高。

有经验的保鲜员可以从草的颜色判断施肥水平是对还是错。产生的剪枝数量还发出有关草中氮的清晰信号。”

“由于草的潜在生长受光,热和水的可用性控制,因此施肥水平必须适应生长条件。”

[当增长能力降低时:]“当比赛前降低草皮的切割高度时,适用相同的论点。当叶片面积减少时,草丛捕获太阳能的能力也会降低。这降低了生长能力和营养需求。为了避免地面上方和下方的草生长方式发生变化,并保持组织中的叶片结构和碳水化合物含量,必须降低施肥强度。”[另见有关低应力草皮的较低养分需求]

“在夏末/秋季向草皮中添加已经含有过量这种化合物的额外钾,因此对草在低温下的生存能力没有其他影响。当土壤温度低时,在春季补充少量磷,如果以少量小剂量频繁施用均衡肥料,也是多余的。如所讨论的,适度的氮缺乏对草皮草的健康没有严重的问题,实际上实际上提高了草皮的质量。”

那么,需求驱动的STERF施肥与 MLSN 方法 我用?它说明了土壤中的养分供应。

我说,完全按照爱立信等人的描述进行操作。在他们的精确施肥中,但是如果土壤高于特定元素的MLSN准则,则不需要将该元素用作肥料,因为土壤可以提供足够的水以满足草的需求。

爱立信等。写那个“根据USGA规范建造的果岭具有低的结合能力和向草提供营养的能力。对于这种类型的绿色,所用的肥料化合物必须包含所有必需的养分,这一点非常重要。”我想说的是,只要土壤能够提供肥料,肥料就不需要包含所有必需营养素。而且,如果土壤中的营养水平高于MLSN准则,那么我相信土壤可以提供这些营养水平。如果土壤降至MLSN准则以下,那么我同意,重要的是所使用的肥料中必须含有该元素。

米卡·伍兹(Micah Woods)
米卡·伍兹(Micah Woods)

亚洲草皮草中心的科学家,作家,顾问和创始人

下一页
以前

有关