昨天一位朋友给了我一张漂亮的卡片,并写道:“也许您可以使用此卡片 蒲公英 [蒲公英]。

蒲公英药卡

我当然可以。

继续我上一篇文章的主题-在这种情况下 低营养水平是可取的提到蒲公英让我想起了另一种需要调整肥料建议的情况。否则会使营养水平降至MLSN准则以下。

Tilman等。写了一篇有趣的文章,名为 通过营养竞争控制生物杂草:蒲公英的钾限制。

他们看了著名的 公园草 实验中,发现接受钾(K)肥料的地块导致“ 蒲公英 古典数据[1976年之前获取的数据]丰富,现代数据[1991年至1993年获取的数据]增加了4倍。石灰导致三倍增加 蒲公英 在古典资料中,现代资料增加了4倍。”

Tilman等。做了一个温室实验来测量蒲公英和草对钾供应的响应。他们还在明尼苏达州的一系列草坪中测量了蒲公英。两项研究的结果都表明,蒲公英比一些普通的草坪草对钾的需求更高。

我通常建议使用足够的钾肥,以使土壤在Mehlich 3土壤测试中降至不低于37 ppm。但是,如果草的性能良好,并且正在尝试防止蒲公英,只要草继续保持良好的性能,我就会避免使用K(和石灰)以最大程度地降低蒲公英的竞争力。

这是Tilman等人的“讨论”部分的更多内容:

最好不通过增加杂草种类次等竞争者的资源,而是增加一种或多种其他限制性资源来最好地实现这种调整。有趣的是,仅在草公园(未限制地块1)仅用[硫酸铵]施肥,就产生了令人惊讶的草坪状植被,占62% 龙牙草 (弯曲的草),29% 羊茅 (红色羊茅),5%的其他多年生草,并且没有 蒲公英 而只有5%的其他生物产生的生物质。

公园草地1D 第1d地块是“第1地,未加脂……令人惊奇地像草坪一样的植被;”这张照片摄于2015年6月。

这让我想起了MacKenzie的绿色基本原则。

麦肯齐的绿色基本原则