我真的很喜欢听 John Kaminski在第2季第3集 会说话的保镖。听到新版本的 草坪草管理 由Turgeon和Kaminski组成。

当他们讨论这本书时,主持人乔·古洛蒂(Joe Gulotti)问起了MLSN,约翰回答说 MLSN 书中没有提到。我赞赏他的评论“我想将其包括在内”,而MLSN将“肯定会纳入下一版”。

您可以收听(从42:00分钟开始)进行有关 为什么 MLSN 不在本书中。它围绕着我多年来听到过的同一种音圈进行了研究—对草皮草的土壤测试解释进行了研究,并根据土壤测试对肥料建议进行了同行评审。

现有的土壤测试解释和草皮草的肥料建议研究很少,因此未经同行评审。如果有人不喜欢MLSN方法,那么我很想听到一个新的反对意见,因为这个反对意见并不成立。


以下是根据土壤测试推荐的草皮草肥料的一些报价。

“不幸的是,草皮草的建议似乎是基于对其他作物的研究,例如草料,草皮育性研究的结果,这些研究与土壤测试无关,并且是农学家提出建议的最佳判断。”

车工& Waddington, 1978

“在某些情况下,草皮被置于“高”的磷和钾需求量类别中……这个决定是基于经济学而不是农艺学。对草皮而言,施肥成本并不重要。”

Carrow等,2001

“各种营养素的范围是根据过去60年的肥力研究得出的,尤其是基于饲草,农艺和园艺作物,并根据研究和经验丰富的大学草皮科学家的判断进行了调整,以适合多年生草皮。”

Carrow等,2004

“用草皮草生长对土壤磷的校准以及随后提出的磷肥的建议很少。目前许多草皮磷肥的建议都基于草料或田间作物的校准数据。”

坦率 & Guertal, 2013

“提取的土壤钾,钾肥施用量与草皮草反应之间的关系需要进一步研究。对于管理许多草皮的基于沙子的系统,此类工作尤其缺少。”

坦率 & Guertal, 2013


传统建议已经过广泛测试和同行评审的想法?根本不是这样。

MLSN 可能是提出肥料建议的一种特别糟糕的方法,但该评估应基于是否经过同行评审而进行的其他评估。请记住,通过MLSN以外的方法提出的任何建议也不会经过同行评审。

有关此的更多信息,可以阅读有关MLSN的任何内容。我将重点介绍以下四个: