有一个 关于的文章 高尔夫球场行业 网站 自从12年前开设以来,这门课程一直没有为果岭加气。这是一篇简短的文章-466个字。比这个网志上的许多文章短。文章中没有太多信息,但我认为它很有趣,可以分享。

Chuck Barber回答了一个有趣的问题和评论:

我可以问吗?:为什么人们要我知道他们不必/从未必须对充气果岭进行核心处理?沙漠中的一个路线可能没有太多的OM累积方式来处理瓦斯,季风降雨,将空气转移到原生土壤绿色等上。对鹅有好处的不一定对甘德有好处。有人告诉我。我一直很清楚/一致地选择为什么要选择带气孔的果岭。不这样做已经成为荣誉的标志,这使我有些疯狂。

布兰登·霍瓦斯(Brandon Horvath) 他也回答说,“这种“食谱”在不同气候区域的表现将大不相同。”

1.产生所需的条件

我不是以核心曝气的角度来看这个话题,而是 最大限度地提高游戏条件与制作游戏所需的工作之间的比例。我进一步解释为:

对于任何位置,都有一个条件正在尝试产生。无论最终产生什么条件,都要花费可量化的工作。然后可以将条件除以工作的比率。比例越大越好。

我鼓励每位草坪经理以最少的工作量创造最佳的条件。似乎很清楚,如果需要在特定位置进行核心曝气以产生所需条件,则可以很容易地证明该工作是合理的。

2.我对核心曝气的真正想法

多年以来,我并没有专注于特定于站点的优化,而是描述了标准维护是什么。每年可去除15至20%的表面积,并进行12至15毫米的追沙。我正在写关于这个的东西,教那个,推荐那个,还有 在果岭中管理有机物 Moeller和Lowe在 绿节记录 在2016年继续推荐这么多取心方法:

这些文章推荐了每年要影响推杆表面15%至20%的核心曝气处理,以及每年每1,000平方英尺使用至少40-50立方英尺沙子的追肥计划。这些建议仍然有用,但某些设施可能[根据现场条件]或多或少需要。

这是标准建议。当我以前在2006年,2007年以及2008年和2009年建议这样做时,草坪经理会告诉我“他们不可能对表面造成太大的破坏”。他们可能想这样做,但由于发球台繁忙而不能这样做。我会回答:“好的,我了解,但是当您开始看到这些表面的问题时,您将会很清楚为什么会这样。在某些时候,您需要处理有机物。”

但是我一直在世界各地看到这些路线,其表面去除率不到15%至20%,通常将3至7毫米的沙面追施而不是推荐的12至15毫米。你知道我注意到了什么吗?表面没有失败。 2009年情况良好,2010年情况良好,2015年情况良好。实际上,我已经看过(并在博客上广泛地写过) Keya GC令人惊讶的案例 在日本,减少了取芯和追肥的比赛条件实际上变得更好。

当我走近十年来见草皮经理时,我无法继续举办研讨会和撰写有关标准建议的文章 不跟随 这些建议仍然得到了不错的结果。到2016年,我正在为专栏文章撰写文章 高尔夫球场研讨会 标题杂志 与过去相比,我建议减少取芯和追沙的次数.

我也为此举办了研讨会。我认为 这些幻灯片 从我在2018年西班牙绿色环保者大会上的演讲中得出的结论尤其容易理解。

嵌入下面的幻灯片 在过渡带显示出一条蔓生的弯曲草绿色,这已经有13年没有见到尖齿了。

3.为什么我认为值得重点介绍标准建议的替代方法

当文章由USGA农学家撰写并发表在 绿节记录,我认为这是一个官方建议。直到2016年,标准 官方 建议继续使用15至20%的表面积去除和12至15毫米的追沙。

我认为在任何机构进行工作以产生所需条件的必要工作都是很容易的,我希望ATC网站上的某些信息在这方面有用(例如,参见从2009年开始 推杆果岭的核心曝气……多少才够?)。

同时,当一些标准建议广为人知(肯定比我撰写的几乎未读的内容广为人知)时,我发现有必要分享并强调其中一些标准建议的替代方案正在产生中好的结果。

任何“荣誉徽章”都应以最少的工作量产生所需的草皮条件。没有核心充气就没有荣誉徽章。