当我收到 有关组织测试的问题,我回答我稍后会在博客上写一个更详细的解释。我试图在这里做到这一点,而不求助于数字或图表。我会用数字来思考这个主题及其存在的问题,但我会尝试用语言解释。

我不喜欢叶片养分分析的主要原因有四个(或者通常在草皮草中称呼它, 组织测试),以制定养分施用决策。

第一, 草坪草管理是要产生所需的比赛场地。 这与试图将叶片养分保持在一定水平无关。

但是叶片养分与草皮性能有关吗?没有你想的那么多。并请参阅下面的第4项,以了解有关为什么组织检测不是您想要了解的方式的更多信息。

第二, 无论如何,人们想要什么水平的叶子营养? 我看的是第172页的表9.7 草坪草的土壤肥力和化学问题 现在,我将研究在蔓生的草丛中浓度最高的两种元素。足够范围是多少?对于氮(N),为4.5至6%。钾(K)为2.2至2.6%。我认为这很高。

那么,您是否愿意接受我的话,还是相信教科书?我有一个主意,让我找到另一套叶营养素指南。我现在打开了 草坪分析 J. Benton Jones Jr.博士的文章,摘自1980年1月号 高尔夫球场管理。查找有关该主题的任何文章,您会发现大量有关Jones博士的参考文献。

小琼斯(J.B. Jones)书

例如,我可以从书架上拿出一本关于土壤测试和植物分析的书,这本书是琼斯博士写的。因此,这些准则应该是好的。该表并非专用于草皮草,而是适用于所有草皮草。让我们看,N为2.75至3.5%。与Carrow等人甚至没有任何重叠。书。和K? 1至2.5%。哇,一路跌到1%!

我不会太在意这一点。到处都有草坪草的叶子营养指导方针,这些差异有充分的理由。您可以在各种叶片营养水平范围内获得优质的草皮表面。

第三, 可变性–营养水平不同。 这很正常,对我来说,不像前两个异议那样严重。我可以在所有地方获得营养含量高的草坪草表面。这是一件好事。但是,在这种情况下,无论准则是什么,都无法准确地解释结果。

第四, 草坪管理,还是草坪历史? 去年在莱德杯上,我与弗兰克·罗西(Frank Rossi)进行了长时间的交谈。 我不喜欢组织测试,我告诉他,并解释了上述异议。 当组织数目与草皮性能无关时,为什么要追逐组织中的数目?当数字到处都是吗?真的,无论如何,人们想要在组织中获得什么营养素浓度数字?没有任何参考。一团糟。 那是我的观点,简明扼要。

罗西博士说 嘿,嘿,等等,这还不错,在这种情况下,数据是有用的,你不能像以前那样做 MLSN,从好草中采集一整堆组织样本,然后进行分析,并为草皮草制定某种良好的指导原则。

听起来不错,但有很大的不同。当您采集叶子样本并在实验室进行分析时,您可以对已经发生的事情进行测量。

因此,如果您有问题,已经为时已晚。无论如何,要从实验室获得结果还需要一段时间。通过土壤测试,可以测量尚未发生的事情。一种是测量草稍后可以使用的养分。只要人为草提供所有可以使用的养分,就不会缺乏。现在和将来的需求可以通过土壤测试来确定,并通过草种的数量进行监控。营养需求是 氮驱动 无论如何,因此我要管理的方法是前瞻性的,确保为草提供所有可使用的养分。我不希望时光倒流,因为叶片中的营养成分已经发生了什么。特别是当这些数字的变化与草皮草性能无关时。