在上周发布有关土壤测试水平的信息后, P缺乏症状 保罗·约翰逊(Paul Johnson)写信提醒我另一个实验:

“从2000年代初我开始进行研究以来,这一直是我感兴趣的话题。这也是我一直被MLSN指南所吸引的原因,并且坚信草对于我们的高尔夫球场和其他草皮地区并不需要太多的性能。

如果我没记错的话,您在康奈尔大学的工作在某种程度上使用了这项研究。我目前似乎找不到纸的副本,但我记得在对照样区(没有施加P)中出现缺陷症状,如此处的照片,土壤测试P(Olsen方法)为2-3 mg /公斤)。只要少量使用,症状就会消失。因此,要么土壤测试P的微小变化就产生了变化,要么结合了一些叶片的吸收。”

保罗指的是 钙质砂绿中氮,磷和钾的响应及需求 由Johnson,Koenig和Kopp撰写。是的,我读研究生时就读了好几次论文。我查找了该文章的副本,进行了一些计算后发送给Paul,发现它是如此有趣,因此我想在这里分享。

他们在钙质砂绿色(pH值为7.7,CaCO3 在实验开始时,使用Olsen P的当量浓度为3.2%)(2.5 ppm)。我会将其四舍五入为3 ppm。

然后他们应用相同的N(24 g N m-2-1)到所有地块,P值为0.6、2.8、5.5和11 g P m-2-1。发生了什么?

从文章的结果部分:

实验开始后不久,蠕动的草皮草对P处理产生了反应。在实验之前,草皮缺乏密度,并且叶片表现出特征性的紫色缺乏症状。接受5.5千克P ha的地块-1-1 [我将这一数值四舍五入为0.6 g P m-2-1)的品质显着降低(在草皮品质量表中,满分3分,占3分),并且紫色叶色不佳。其余的P处理在草皮草质量等级上的统计结果相似,范围从5.3到5.5。根据线性高原回归分析,土壤测试水平超过3 mg P kg-1 高于0.4%的土壤和组织水平并未导致草皮草质量提高。”

这是文章中的图3,显示了土壤测试P(奥尔森方法)与草皮质量之间的关系。

Johnson等人的图3。 2003年

这与MLSN有什么关系?这是MLSN指南以及相关肥料建议的另一个例子,它很慷慨。我在一个完整的研讨会中对此进行了解释(链接,英文,西班牙文的幻灯片,讲义和视频), 塞斯佩德校园 我打电话给 如何预防营养缺乏和少用肥料.

我将通过计算来说明MLSN建议与Johnson等人的关系。结果。

第一个版本 2012年的MLSN指南 的奥尔森最小值为6 ppm。约翰逊等人的土壤。实验为3 ppm。因此,从一开始,MLSN就将土壤归为过低土壤,并建议使用磷肥。 MLSN建议使用多少肥料?

为此,我们将使用 a + b - c = Q 计算,描述 这里:

首先得到 a,网站特定用途的估算值。 N含量为24克。我希望草皮草每1克N使用0.125克P,所以 a 是3克

接下来是 b,即MLSN最低准则。在这种情况下,我们拥有Olsen土壤测试数据,因此我们可以使用Olsen萃取剂的MLSN值为6 ppm。 ppm单位对我毫无用处,因为我想对肥料进行推荐,因此我假设根区深度为10厘米,土壤容重为1.5克/厘米-3。这给了我6.7 ppm的转换因子= 1 g在1 m上的传播2 然后通过顶部10厘米分布。我将这个6 ppm的数值四舍五入为1克。

最后我需要 c,来自土壤测试的磷含量。这是2.5 ppm,我将其四舍五入为3,然后使其为0.5 g,大约为3 / 6.7。

该站点的年度MLSN P建议为3 +1-0.5 = 3.5 g P m-2.

让我们对照实验中发生的情况检查该建议。当使用0.6 g P时,即MLSN方法推荐的量的17%时,出现P缺乏症状。当施用2.8 g P或MLSN建议用量的80%时,缺乏症状消失,草皮质量与接受5.5或11 g P的地块一样高。

您可能不会阅读这些研究文章,也可能不会通过比较计算来进行检查,但是我们会这样做。因此,当我们发现MLSN不能防止营养不足的情况时,我们一定也会分享。